Med anledning av oroligheterna i parlamentet ringde jag Europe Direct på 00 800 6 7 8 9 10 11 och frågade när rådet avslutar sin förstabehandling av telekompaketet. Eller med mer eurokratiska ord: när kommer den politiska överenskommelsen om en gemensam ståndpunkt att antas som en gemensam ståndpunkt?
Update klockan fyra: slutligt besked - det blir en A-punkt 16 februari.
Update 29 januari: Henrik Hansson dementerar: "Det finns inget datum spikat" (21:44).
Update 30 januari: Jörgen Samuelsson säger att förhandlingarna är avslutade och att tjeckiska ordförandeskapet har ambitionen att lägga fram telekompaketet på utbildningsrådet 16 februari. (08:28)
De svarade att... de inte visste. Och att de inte ens kunde hitta den politiska överenskommelsen från 27 november förra året. Däremot kunde de upplysa om att jag kunde fråga kommissionen per mail på infso-telecom@ec.europa.eu. Tyckte att det var lite underligt att jag inte fick en hänvisning till rådet, men med detta fick jag nöja mig.
Så då provade jag svenska EU-upplysningen. Mycket trevligt bemötande. De snappade frågan direkt. Jag lämnade mitt svenska telefonnummer och de lovade återkomma. Bloggar om svaret så fort de ringer!
Update kvart i tolv:
EU-upplysningen ringde just tillbaka och berättade att de pratat med EU-samordnaren på regeringskansliet, närmare bestämt på näringsdepartementet. Där hade man svävat på målet vad gäller datumet för antagandet av rådets gemensamma stådpunkt. Däremot var det klart besked vad gäller parlamentets andrabehandling och rådets slutliga antagande. Den 21 april respektive 12 juni. Det var ju bra med klara besked, men eftersom förhandlingar fortfarande pågår om rådets ska anta sin politiska överenskommelse från 27 november undrade jag varför det inte gick att få klarhet om just det datumet. Dessvärre kunde EU-upplysningen inte ge mig mer information utan hänvisade till den EU-samordnare de pratat med.
Så jag ringde upp. Det visade sig att EU-samordnaren förväntade sig att den gemensamma ståndpunkten skulle antas på vilket rådsmöte som helst, ja rentav att den redan kanske blivit antagen. Det kommer inte att bli nån omröstning, utan rådets version av telekompaketet kommer att läggas som A-punkt. " - Det klubbas som A-punkt på vilket rådsmöte som helt".
Eftersom telekompaketet är en väldigt tungt paket ställde jag mig skeptisk till det påståendet. Både Sverige och England reserverade sig i november. EU-samordnaren hänvisade till Jörgen Samuelsson som dessvärre var upptagen. Jag avslutade samtalet med att be om bli uppringd när det fanns möjlighet att få besked.
A-punkt... ska vi tippa på fiskerirådet igen?
Update klockan fyra
EU-samordnaren ringde upp för en stund sedan och berättade att telekompaketet kommer att läggas som en A-punkt 16 februari. Det ser ut till att det skulle vara ett rådsmöte med kulturminstrarna. Telekomministrarna träffas inte förrän den 19:e. Konstigt eller hur!?!?
Det här avslöjar att det brinner i knutarna. Europaparlametet måste nämligen officiellt ta emot rådets gemensamma ståndpunkt för att kunna påbörja sin andrabehandling. Och tittar man i parlamentets kalender så hittar man... precis... en minisession den 18 februari (eller "sammanträdesperiod" enligt svensk terminologi, markerat med rött).
Detta förklarar också varför Medina-rapporten ligger för omröstning i plenum den 19:e. Den ska underminera 166 och 138 och säga att parlamentet visst vill att folk ska stängas av från internet.
Medina nu på svenska:
30. Europaparlamentet anser att verksamheten på webbsidor på Internet som erbjuder nedladdning av verk och tjänster som är skyddade av upphovsrätten och närstående rättigheter är olaglig, liksom fildelning (”peer to peer”) av verk eller tjänster utan upphovsrättsinnehavarnas samtycke.
31. Europaparlamentet stöder inrättande i de olika medlemsstaterna av administrativa myndigheter som ska ha i uppdrag att vaka över att upphovsrätten respekteras på Internet, genom en stegvis process och på rättsinnehavarnas begäran.
32. Europaparlamentet är positivt till de olika nationella rättssystemens åtgärder mot webbsidor på Internet som olagligt sprider verk på nätet (t.ex. ”Pirate Bay”).
Nån som undrar vad "stegvis process" betyder?
inte fisk, utan kultur...
Tack Erik för all information du vidarebefodrar.
Det är både roande coh oroande...suck, men sådana är vi människor.
Sverige och UK reserverade
Sverige och UK reserverade sig inte mot beslutet, men vi lade ner våra röster och bifogade en förklaring, men det är kanske hårklyverier.
Den 19:e februari är det energiministrarna som träffas, inte ministrarna för telekom.
Och slutligen måste jag dementera 16 februari. Det finns inte på kartan.
dementi?
Henrik*, du får ta och reda ut vilket datum rådet antar sin gemensamma ståndpunkt med den EU-samordnare på näring som ringde upp mig för att komplettera med exakt den uppgiften: 16 februari. Hon måste ha fått uppgifterna från Jörgen Samuelsson, och du och han jobbar väl ihop rätt nära eller?
Vad gäller vilka ministrar som träffas när har du länkarna här:
Education, Youth and Culture Council (EYC)
* Date: 16.2.2009
* Venue: Brussels
* Category: Council of Ministers
* Theme: Education, Youth and Culture
http://eu2009.cz/event/1/1380/
Transport, Telecommunications and Energy Council (TTE) - Energy
* Date: 19.2.2009
* Venue: Brussels
* Category: Council of Ministers
* Theme: Transport, Telecommunications and Energy
http://eu2009.cz/event/1/1389/
Har du andra uppgifter, vänligen posta en länk.
*) För de som kommer nya till den här debatten, Henrik Hansson är politiskt sakkunnig åt infrastrukturminister Åsa Torstensson och jobbar med telekompaketet, se till exempel blogginlägget på departementet: http://departementet.wordpress.com/2008/10/30/sveriges-linje-i-telekom-p...
Det finns inget datum spikat
Det finns inget datum spikat för när paketet kan antas, utan något missförstånd måste ha uppkommit när du fick besked om februari. Du kan maila namnet på personen som du har varit i kontakt med så ska jag reda ut saken i morgon.
Vad gäller uppgifter om vilka ministrar som träffas när framkommer det ju att det är energiministrarna i den infon som du själv postade.
möjliga scenarion
Tack Henrik, men jag ringer själv. Vad tror du om de andra datumen? Vilka möjliga scenarion kan du tänka dig? Länka gärna till öppna källor.
Min gissning är Telekområdet
Min gissning är Telekområdet i juni.
telekompaketet är fortfarande i rådets förstabehandling
Henrik, det verkar som om du inte skiljer på när rådets gemensamma ståndpunkt antas och när hela medbeslutandeförfarandet avslutas. Telekompaketet är fortfarande i rådets förstabehandling. Rådets förstabehandling måste först avslutas innan parlamentets andrabehandling kan påbörjas. Eller hur?
Tillägg 1: Som du säger är det ett "Telkområd" i Juni:
Transport, Telecommunications and Energy Council (TTE) - Telecommunications and Energy
* Date: 12.6.2009
* Venue: Luxembourg
* Category: Council of Ministers
* Theme: Transport, Telecommunications and Energy
http://eu2009.cz/event/1/1662/
Tillägg 2: Ur Europaparlamentets arbetsordning, Kapitel 4 Andra behandlingen:
Det som tas den 16 februari
Det som tas den 16 februari som en a-punkt är samma överenskommelse som rådet fattade i november, med den skillnaden att texten nu är översatt till EU:s alla språk och granskad av jurister.
finns det öppna källor på svenska?
Bra, det var just det datumet jag frågade efter.
Kan du länka till den svenska versionen av den text som antogs som politisk överenskommelse den 27 november?
Jag skulle också väldigt gärna se den svenska versionen av den text du nu säger är granskad av jurister, alltså den gemensamma ståndpunkten.
Det går bra att maila också, men det är bättre med öppna källor på svenska.
Informella ledare
Vilken soppa.
Var det inte Stalin som var en sån utomordentlig byråkrat.
Är inte detta precis rätta tummelplatsen för en sån personlighetstyp.
Där det informella ledarskapet utkristalliseras till att bli det
reella - den som griper makten och vet att styra i kaoset.
Sanningen verkar ju vara att ingen riktigt vet vad som pågår,
då blir det informella strukturer som gör sig gällande istället.
Stegvis respons
Det kanske var en retorisk fråga, men jag gissar att "stegvis respons" betyder "graduated response".
Det är EU-nyspråk för att rättighetsinnehavarna får stänga av folk från internet utan inblandning av någon domstol. Det enda kravet är att de har skickat ut ett par varningsbrev först.
Har jag vunnit ett jättefint pris nu? :)
stegvis process...
... kollade lite på de olika översättningarna och tycker det är indelysende som dom säger i Danmark att det handlar om att koka digitala grodor på franskt vis :-)
Du får pris om du gör en tabell med alla språkliga varianter på denna nationalrätt.
Eller det kanske till och med blir en EU-rätt...
... smaklig spis.
Okej, det luktar teater då
Okej, det luktar teater då ;-)
"stegvis process" Jo, det betyder att de vill följa frankrike. En varning på lösa grunder, sedan ut. Alltså att stänga folk från elektonisk kommunikation. Ja just det "elektronisk kommunikation" det innebär inte "bara" internet. Det kommer ju mer tiden går att innebära allt mer. Det kommer att betyda att man inte kan betala räkningar, inte kunna resa, inte tala i telefon, få svårigheter att handla något över huvud taget, inte kunna klara dina studier osv.. Allt utan egentlig rättegång. Var lydig, stick inte ut från mängden, ta inga initiativ eller ta på dig något ansvar, för då riskerar du bli anklagad på lösa grunder och inte längre kunna leva i samhället. Det är vad det betyder.
en bättre översättning
Bannlysning är vad det låter som. Eller kanske fredlöshet.
LQ frågar...
Will France Introduce the Digital Guillotine in Europe?
attack
Precis, det ser inte bättre ut än att det här är en direkt attack på resultatet av förstabehandlingen av telekompaketet...
Medina-rapporten
Läste just igenom den svenska översättningen av Medina-rapporten och är ärligt talat förfärad över innehållet. Rapporten kan knappas beskrivas som någonting annat än en ren önskelista från upphovsrättsindustrin.
Speciellt reagerar jag på kombinationen av punkterna 12 och 13 med de åtgärdsförslag som kommer senare i rapporten (de som du citerar i senaste uppdateringen till inlägget).
"12. Europaparlamentet påpekar att mångfalden i utbudet av kulturella varor och tjänster och spridningen av dem inom unionen även är beroende av att upphovsrätten och de närstående rättigheterna respekteras och skyddas.
13. Europaparlamentet betonar att dynamiken och mångfalden i den europeiska skaparmiljön är en av grunderna för yttrandefriheten."
Författarna insinuerar alltså att yttrandefriheten hotas av bristande bekämpning av upphovsrättsintrång och att detta bör åtgärdas genom ökad övervakning av medborgarnas kommunikation samt avstängning av internetabonnemang (jag utgår från att det är "graduated response" som avses?). Skrämmande!
Är Medina-rapporten representativ för kvaliteten på olika beslutsunderlag i EU-parlamentet? I så fall är det ännu mer skrämmande!
representativ?
Är Medina-rapporten represenativ? Ja, tyvärr. Läs igen om det öppna brevet om förlängningsförslaget (50->95). Som sagt, jag har aldrig sett så arga akademiker.
Måhända en cynisk fråga...
...men når den typen av vetenskapligt grundad och väl argumenterad kritik faktiskt fram till parlamentarikerna eller dränks den i floden av lobbyistargument?
bra fråga JMB ...
... men jag skulle nog säga att viktiga saker lika ofta dränks i likgiltighet och kaos. Det är ju nästan ingen som har koll på vad MEParna gör och om någon av dem lyckas åstadkomma nåt bra på egen hand får de inget beröm. Och är det nån som har koll så är det ofta bara för att de hakat på nån folkrörelse som redan gjort jobbet åt dem.
Det är hur lätt som helst att segla omkring i Bryssel och slänga ur sig nåt uttalande när man blir lite uttråkad och sen gnälla på ointresse, usel mediabevakning eller nåt annat som för tillfället faller en in. Det är nästintill omöjligt att driva en egen linje eller fråga. Är du lydig partiet får du kanske bli rapportör, och därmed lite kansliresurser, men är du olydig för du kämpa själv. Cederschiöld kämpade ensam mot datalagringsdirektivet till exempel.
Det låter högtravande, men jag kände mig lite inspirerad när jag skrev på min politiksida att Demokrati är inte bara ett sätt att byta ledare utan blodsutgjutelse, det är också en kunskapsprocess..
Bristen på kunskap i hela samhällskroppen gör att inte ens en EU-samordnare på regeringskansliet har koll på alla A- och B-punkter. Det blir ett töcken, ett mörker.
Detta mörker är guld för de välsmorda lobbyföretagen. Med trevliga, pålästa, fyrspråkiga, välklädda och socialt begåvade medarbetare förser de alla stackars utsatta MEPar som inte klarar att bilda sig en egen uppfattning med den kunskap de behöver för att kunna göra sitt jobb. Denna kunskap överförs i sammanhang där det är helt okej att ställa dumma frågor eller bli lite på lyset och ha trevligt samtidigt.
Och varifrån kommer de fyrspråkiga? Jag har inga siffror, men jag tycker att det kryllar av före detta MEP-assistenter och av folk som jobbat på kommissionen eller i rådet. Och så går det runt runt runt runt. Kan man verkligen säga nej till nån som var assistent till ens bästa kollega för ett halvår sedan?
HAX skriver att "det i princip inte finns några konspirationer". Jag vet inte riktigt om jag håller med. Kanske ordet "konspiration" är fel ord för att beskriva hur ett förslag som förlängningsförslaget kommit så långt som det gjort. "Systemfel" bättre? Njae, det är enskilda individer som driver detta, och som kan stoppa det, både i parlamentet och utanför.
Vad göra?
Intressant svar!
Hur ska man gå till väga för att reversera den här utvecklingen? Just uppmärksamheten på vad som sker på EU-nivå behöver öka dramatiskt antar jag. Ett problem med det här på hemmaplan är ju att det är hart när omöjligt för gemene man att följa utvecklingen då svenska media verkar sky EU-rapportering som pesten. De skriver inte en rad förrän beslut redan är fattade och först då tycker de att det är läge att bli upprörda. Ser man till regering och riksdag så verkar ju EU förekomma flitigast i debatten när man vill slippa ta ansvar för impopulära beslut.
Det är ju systemfel på så många nivåer...
I den amerikanska debatten dyker ju förslag om lobby- och kampanjstödsreformer upp då och då. Hur ser det ut på den fronten i europaparlamentet?
Inom EU har det väl talats en del om olika typer av öppenhetsreformer men går det ens åt rätt håll för tillfället? Jag tänker framför allt på vad som förefaller vara helt medvetet smusslande med datum för omröstningar och att kasta in beslutpunkter i helt otippade forum (besluta om immaterialrätt i rådet för fiske och jordbruksfrågor - hur hänger det ihop?)
Lite lustigt förresten att du tar upp HAX inlägg. Just det inlägget skakade faktiskt om mig när jag först läste det eftersom jag ertappade mig själv med att tänka i "konspirationstermer" (i brist på bättre uttryck) efter FRA-debaclet i somras. Jag menar vad ska man egentligen tro när man läser sånt här om hur riksdagsbeslut fattas. Sedan vet jag inte vilket som är värst - förekomsten av konspirationer eller att utvecklingen beror på vanlig mänsklig svaghet...
inte fisk, utan kultur...
Polka, läs uppdateringen. Det blir på kulturrådsmötet, med tajt koordinering av Medina-rapporten.
Det luktar fisk igen.. När
Det luktar fisk igen.. När skall de som deltager på dessa möten börja inse hur de blir utnyttjade? Det är ju liksom inte första gången det försöks smyga igenom högt kontroversiella saker på dessa fiskerimöten. Framförallt kommer jag ihåg att frågan om mjukvarupatent försöktes smygas igenom på ett möte om jordbruk och fiskerifrågor. Någon form av ryggrad måste väl även de som deltager i dessa möten ha, i alla så mycket att de går till pressen och sas. blåser i visselpipan, de ombeds ju att godkänna saker som de inte har ens den minsta insikt i. Eller är de bara en samling inställsamma ryggradslösa smilfinkar som egentligen kan bytas ut mot en maskin som stämplar "antaget" på pappren?
Skriv ny kommentar