Jag har en plan för tredjebehandlingen av telekompaketet. Alla kan hjälpa till. Här är dagens körschema:
Idag 09:00-14:00 - Övertyga Lena Ek att det bästa hon kan göra just nu är att övertyga de 27 MEParna i parlamentets delegation till förlikningskommitten att det är en bra idé att ta tillvara det amerikanska utspelet om nätneutralitet i tredjebehandlingen av telekompaketet.
Idag 14:00-15:00 - Övertyga Ulrika Barklund Larsson att det bästa hon kan göra just nu är att övertyga Åsa Torstensson att det är en bra idé att ta tillvara det amerikanska utspelet om nätneutralitet i tredjebehandlingen av telekompaketet.
Idag 15:00-19:30 - Övertyga de 27 att det bästa de kan göra just nu är att övertyga Vidal Quadras att bordlägga kvällens planerade beslut om att bara förhandla om 138:an och istället diskutera hur EU ska kunna ta tillvara det amerikanska utspelet om nätneutralitet i tredjebehandlingen av telekompaketet.
Sen gäller det för de 5 svenska telekommepparna att snabbt hitta ett datum för ett möte där man diskuterar och kommer överens om ett förslag på vad som ska förhandlas i tredjebehandlingen. Jag är övertygad om att lite svenskt ledarskap skulle göra susen. Jag har förberett ett underlag på min wiki här.
Rekommenderad läsning: Should MEPs open up the Package? av Monica Horten.
(pssst, ett tips... svar ja :-)
Hi. I like your blog. well
Hi. I like your blog. well done!
Fortsätt övertyga - argumenten är övertygande
Jag fattar inte varför nätneutralitetsförsvarande parlamentariker gör så här??? EU är ingen demokrati – och det handlar väl därför om att verkligen driva frågor.
Nätneutralitet är ju en utpräglad konsumentfråga, som jag tror att en stor majoritet konsumenter skulle stödja när de väl förstår hur mycket av det som de vant sig vid som de kommer att gå miste om.
Det är också en utpräglad demokratifråga – då det handlar om rätt att ta del av samma information som man nu kan få del av via bibliotek och andra avgiftsneutrala offentliga tjänster. En stor majoritet kommer att bli mer eller mindre rasande när de förstår hur utestängda de i själva verket kommer att bli.
Nätneutralitet stöds också av stora folkrörelser i USA och Obama har ställt sig i täten för att bevara den – en utmärkt våg att rida på – med argumentet att kunde man i “transatlantisk” anda vara så följsam USA när det gäller antiterror”bekämpningen” att man hastar igenom diktatoriska lagar på löpande band, så skall man väl kunna vara det i en sån här fråga som handlar om rättssäkerhet för det stora flertalet, rätt till info i kunskapssamhället och rätten att tala fritt m m m m enl både Europakonvention, FN:s mänskliga rättigheter och grundlagar i de västliga demokratierna.
Att ge efter för de ytterst unkna och farliga högerkrafter som vunnit makt i Europa pga ett extremt lågt valdeltagande samt pga ett alltigenom odemokratiskt och snudd på korrupt styrt lobbyistvälde tror jag är fullständigt och totalt fel väg att gå. Det ger bara dessa mörkerkrafter mer tyngd i stöveltrampen.
Dessutom tror jag att denna vägen kommer att leda till ekonomiskt armod – då det kommer att försvåra för små och medelstora företag, det kommer också att hämma kommunikation, forskning och utveckling, även kulturell sådan.
Enorma följder för ekonomin kommer det således också att få. Av det negativa slaget. Ungefär det sista som behövs när det gäller att ta sig ur recession.
Det är ingenting mindre än reaktionärt.
Dessutom banar det väg för hård repression – för reaktionen bland den stora massan kommer att bli i form av en enorm uppfinningsrikedom att kringgå precis alla hinder, i synnerhet i ungdomsgenerationen som är osedvanligt stor. I kombination med andra protester tror jag att den makt som nu sitter kommer att få bäva och kan falla på sitt eget grepp. Då kommer den att frestas att ta till ännu hårdare tag.
Och hård repression kan fungera ett tag – men kanske inte hur länge som helst.
Hur gick det?
Lycka till! Glöm inte hålla oss uppdaterade....
:-)
Håller tummarna för dig!
Håller tummarna för dig!
Skriv ny kommentar