Olle Citizens' Rights Amendments Schmidt!!!Här är min röstrekommendation till alla som inte kan tänka sig att rösta vänster. Kryssa Olle Schmidt. Han är värd vartenda öre. Jag vet att en puff från en kandidat för Vänsterpartiet i normala fall kanske inte skulle hjälpa en folkpartist, men jag sätter min erfarenhet i potten (se nedan), så det ska förhoppningsvis iallafall inte göra någon skada.
Till er som står i valet ock kvalet och undrar vilken borgerlig MEP som egentligen räddade Internet under den gångna mandatperioden vill jag säga två saker: 1) Kolla fakta, och 2) jag anser att det är Olle Schmidt. Here is what he did:
I förstabehandlingen vände han hela sin grupp (ALDE är bortåt en 100 MEPar) från att ha ett minus på röstlistan för 166:an till att sätta ett plus. Detta hände kvällen före omröstningen om telekompaketet den 24:e september 2008. Ett hjältedåd. Fråga mig inte hur han lyckades. Men ska jag gissa så tror jag att 1) han trodde själv på vad han gjorde och 2) andra MEPar i ALDE litade på honom. Han vände alltså en hel grupp som vanligtvis inte är särskilt förtjust i de namn som stod på förslaget gruppen diskuterade (166:an las av Eva-Britt Svensson för GUE/NGL). Storheten i hjältedådet kan inte underskattas eftersom det var först efter Olle vänt ALDE som PSE kom med på bred front. Deras minus blev ett plus på förmiddagen, bara nån timme innan omröstningen. Förutom Olle tackar jag också särskilt den grekiske patriarken för den välsignelse som tillslut gav 166:an en oväntad majoritet (läs mer hos Oscar Swartz).
Sen gör mannen om nästan samma mirakel i andrabehandlingen och räddar 138:an från en väl planerad kompromissdöd. Röstlistan var manipulerad och propagandamaskinen i full gång, alltså omständigheter under vilka MEPar utan ryggrad glider runt som olyckliga skuggor av sina uppblåsta mediajag. Men alltså inte Olle. Nej, han säger tvärtom att han inte är helt nöjd med att han inte fick med sig sin grupp på fler Citizens' Rights Amendments och röstar för alla utom två.
Men detta började långt tidigare. Olle skriver som första ALDE-liberal under ändringsförslaget till Bono-rapporten våren 2008 och ställer sig därmed som garant för att ändringsförlaget är bra. Efter honom kommer liberala tungviktare som Duff, Toia och Szent-Iványi. Och så vidare. Det är länge sen nu, men tro mig, utan Olle hade inte parlamentet förkastat direktivet om patent på datorprogram 2005.
Här är varför jag hoppas jag kan säga Kryssa Olle! inte ska få folk att låta bli:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Jo, två saker till. För tydlighetens skull: 1) Olle tror på EU, det gör inte jag, och 2) jag har bestämt mig för att kryssa mig själv, inte Olle.
att rösta på Olle
Det skulle jag gärna göra; efter din beskrivning så måste han ju anses som en ren hjälte. MEN efter flera år av borgerligt styre och med urholkningen av arbetarnas rättigheter och pensionärernas svångremsåtdragningar,så vill jag inte för mitt liv rösta på en folkpartist eller högerinriktad kandidat.
Så det får väl bli en röst på Erik Josefsson som Computer Sweden upplyste oss om; en kandidat som man verkligen kan sympatisera med efter CS artikel om honom.
Kryssa Olle, resp Erik! Kul!
Detta visar att i fråga om t ex integritet och andra grundläggande medborgerliga rättigheter så kan man förenas oavsett vilken partipolitisk referens man har. Det innebär att väljare har minst 3 alt (pp, fp, v), beroende på hur man prioriterar i övrigt utan att missa att lägga tyngd på detta med integriteten.
Dvs om man kryssar rätt!
Noterat detta även på min blogg.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/05/politik-i-praktiken-del-4-e...
Helt rätt: Kryssa Schmidt så Marit Paulsen petas ner
Visserligen gillar jag inte folkpartiet men "tyvärr" riskerar de att bara få ett mandat och då åker Schmidt ut eftersom Marit Paulsen toppar listan. 70-åringen Paulsen är oberäknerlig och kommer med stor sannolkhet att strunta i internetfrågor.
Därför är det jätteviktigt att kryssa Schmidt.
Dessutom finns det en hel del tveksamheter kring Paulsen (se nedan) som gammalmedia har valt att ignorera eftersom de bestämt sig för att gulla med Paulsen:
"Marit Paulsen krävde och fick miljonbidrag"
http://newsmill.se/artikel/2009/04/07/marit-paulsen-kravde-och-fick-milj...
Även HAX har en ganska syrlig kommentar om den kontroversiella Paulsen:
"Arg tant till Bryssel"
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/12/arg-tant-till-bryssel.html
Sen vill jag upprepa att annat av mina egna kritiska argument mot Paulsen:
När Marit Paulsen satt i EU-parlamentet 2002 var hon en av de som hårdast försvarade EUs extremt restrikitva vitamindirektiv.
Vitamindirektivet var ett rent beställningsarbete från Tyskland och Frankrike som ville hindra sina medborgare från att köpa vitamintillskott över internet från andra EU-länder. För att blockera detta tvingade Tyskland/Frankrike på övriga EU-länder sitt eget restriktiva regelverk genom sina bakdörrar in till EU-Kommissionen.
Nästan alla vitaminer och andra kosttillskott som vi kan köpa i liberala länder som Sverige, Holland och UK är förbjudna (eller klassade som läkemedel) i Tyskland/Frankrike. Bakgrunden är att Frankrike förlorade ett mål i EU-domstolen (Greenham and Abel) där de stoppat privatimport via posten av Q10-tabletter. Tyskland förlorade ett motsvarande mål där de stoppat import av vitlökskapslar (som är klassade som läkemedel i Tyskland). Enda sättet för Tyskand att stoppa detta var med ett nytt EU-direktiv.
Därför driver nu Kommissionen/Tyskland/Frankrike på att för att införa extremt restriktiva så kallade Maxiumum Permitted Levels (MPL) för kosttillskott. Dessa bygger på en riggad och korrumperad vetenskaplig bedömning av risker med kosttillskott, där man förvränger vetenskapliga data för att i namn av konsumentskydd kunna strypa denna marknad. En-grams C-vitamin tabletter kommer att stoppas och MPL att hamna på 225 milligram. Maxhalten av betakaroten hamnar så lågt att en morot skulle förbjudas (pga av för högt vitamininnehåll) om den såldes som kosttillskott. Maxdosen av selen är så låg att två paranötter skulle förbjudas om de vore ett kosttillskott. Detta samtidigt som stora delar av Europas befolkning lider av selenbrist pga av att berggrunden och jordarna i Europa är selenfattiga.
På samma sätt visar studier att i befolkningsgrupper med dåliga matvanor (som tonåringar) eller boende i norra Europa under vinterhalvåret kan 20 – 60% av dessa grupper lida av brister på ett flertal viktiga vitaminer och mineraler.
De flesta kosttillskott som säljs i Sverige kommer att stoppas för att de innehåller för höga vitamin- och mineralhalter!
Som sagt var, Marit Paulsen ville förbjuda vitaminer förra gången hon satt i EU-parlamentet. Möjligen var hon inte tillräckligt driven i det brutala maktspel som pågår bakom kulisserna för att inse att hon blev lurad. Hursomhelst är hon skyldig svenska väljare en förklaring. Står hon fast vid att det är en bra idé att Sverige ska tvingas förbjuda produkter som varit godkända av svenska myndigheter i årtionden och utan problem sålts på den svenska marknaden – bara för att Tyskland ska slippa rucka på sina egna förbud av ofarliga produkter?
Kosttillskott är en nästan
Kosttillskott är en nästan lika smal fråga som mjukvarupatent, och kanske just därför så verkar den visa på samma avigsidor hos korvmaskinen. Om en stark aktör får tag i veven så kan man trycka igenom vad som helst. Skillnaden kanske är att de som inte ville ha mjukvarupatent kanske inte var fler än dom som ville ha kosttillskott, men att de var bättre på att använda Internet. Eller?
Tror du att Olle Schmidt ger
Tror du att Olle Schmidt ger bättre "valuta för krysset" än PP om man prioriterar kampen mot mjukvarupatent, förkortning av upphovsrätten, transparentare EU, samt grundläggande demokratiska värden som rätten till privatliv, rättssäkerhet, etc?
Jag kan ju annars förstå om du är försiktig med att rekommendera PP när de konkurrerar om samma röster som vänsterpartiet. (Själv skulle jag dock inte rösta på vänsterpartiet).
Om Olle skulle prioritera de
Om Olle skulle prioritera de där frågorna är jag övertygad om att han skulle leverera. Återstår att övertyga honom att göra det. Och det skulle nog ingen lyckas med bättre än PP.
Det var väl ett smart svar? :-)
Så här svarade Olle i förra valet: http://www.gnuheter.com/val/folkp.html
båda dessa röstade han "fel"
båda dessa röstade han "fel" i:
am. 103rev art. 33.3: Promotion of cooperation between ISP and industries promoting lawful contents. - recommendation: against, coefficient: 2
am. 1 art. 8.4.g: Ability of access and distribution of content/application/service of users' choice. - recommendation: against, coefficient: 3
http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_package_directives_2nd_reading...
Jo, "fel" måste man nog säga
Jo, "fel" måste man nog säga att han röstade. Som du ser på länken till Citizens' Rights Amendments är 33.3 en strykning av den ena förekomsten av "lawful content" och 8.4.g är ett klargörande som hänger ihop med 166:an.
Ska fråga vid tillfälle hur han resonerade i just de två fallen.
Men är man borgelig kan man
Men är man borgelig kan man väl hellre rösta på piratpartiet? Kommer nog rösta ungefär som fp i de allra flesta frågor men det sänder ju en starkare signal än en fp-röst.
Det beror väl lite på hur man
Det beror väl lite på hur man förhåller sig till den politiska mängdläran? :-)
Logiskt sett borde alla väljare vara antingen vänster eller höger (ett binärt motsatspar). Men om man tillåter sig att dela in folk i fler kategorier än "vänster" och "höger" ("borgerlig" kanske är en sådan kategori) får man resonera på ett annat sätt än "antingen eller". Jag erkänner att jag var lite slarvig med logiken när jag skrev "alla som inte kan tänka sig att rösta vänster", för jag tänkte mig att det finns en del piratpartister som inte känner sig träffade (medan andra kanske gör det).
Hur PP kommer att rösta är en rätt knivig ekvation. Eller snarare hur dom kommer trejda med sina röster (eftersom sakfrågorna är glasklara). Flera har framfört (se postningen om Jens Holms inbjudan till GUE/NGL) att PP borde söka optimera byteshandeln med sitt eller sina mandat. Om det sker i den grupp där dom kommer att "rösta ungefär som fp" borde PP enligt den logiken inte vara med i samma grupp som fp. Eller tänker jag fel?
Skriv ny kommentar