Fakta om ACTA om telekompaketet

Michael Geist skriver att USA och EU inte är överens om hur Internet ska regleras i ACTA och att det påverkar rådets kommande beslut om att acceptera 138:an i telekompaketet eller inte. Därför skulle jag vilja be alla näringsutskottets ledamöter att läsa igenom Kent Perssons utskottsinitiativ om att öppna ACTA en gång till och fundera på om ni inte kan komma överens om en ny skrivning som på något sätt kan ge Sverige ett mandat att ta initiativ till att föreslå i rådet att själva styrdokumentet för ACTA-förhandlingarna görs om så att transparens blir utgångspunkten istället för undantaget. Alla förhandlingspartners i ACTA är demokratier eller hur? Så vad är problemet? Jag tror fortfarande att Sverige kan vinna VM i transparens. Och jag tror att den överblick Mona Sahlin efterlyste när hon nämnde telekompaketet i partiledardebatten i söndags kräver just att ACTA öppnas upp. För att få mer kunskap om vilken politik USA och Kanada driver i ACTA-förhandlingarna föreslår jag ett kompletterande seminarium med Michael Geist, Eddan Katz och Sherwin Siy. Statssekreterare Magnus Graners presentation om telekompaketet och förstärkta åtgärder mot immaterialrättsintrång i föredraget "Politics for business development" kan säkert också öka transparensen i vad Sverige vill och kan göra med telekompaketet i ACTA. Jag och Jens Holm hjälper också gärna till. Vi står på Mynttorget i Stockholm imorgon och delar ut det material som finns tillgängligt hittills. Från klockan tolv och framåt.