Update: Eva-Britt Svenssons röstlista på Harbour här och Trautmann här (ladda ner och följ med lajvutsändningen).
Så fick vi det då äntligen i klartext från Malcolm Harbour: DU HAR INTE RÄTT TILL INTERNET!
You might choose to have a service-limited package; nobody has ever suggested that we have a general rule that if you buy an electronic communications service package you will have access to everything. That's like saying that if you have a bookshop you are legally obliged to stock every book.
Just det kära Malcolm. Att ha Internet som att ha tillgång till alla böcker i hela världen. Iallafall har alla metaforer jag sett hittills pratat om Internet som ett universellt fantastiskt bibliotek som alla i hela världen borde få tillgång till så fort som möjligt. Men du är faktiskt den första jag hört som pratar om att begränsa Internet på det här sättet. Tack för förtydligandet av vad "conditions limiting access to and/or use of services and applications" betyder.
Här är de hårda siffrorna inför dagens omröstning. Harbours bokklubb kommer att rösta mot alla Citizens' Rights Amendments. Det är 280 nej till Interenet. Andreas Sjölander bloggar om att de svenska socialdemokraterna kommer att rösta på 138 och 166 i originalform, men samtidigt avslöjar Carls Schlyter att PSE ligger bakom fipplet med röstlistorna. Jag hoppas innerligt att de svenska sossarna inte var inblandade i det där. Det ser inte helt mörkt ut i ALDE. Olle Schmidt kommer att rösta på 138 och 166 och om jag förstår saken rätt är det på väg att bli Lena Eks linje. Så har vi de små tappra grupperna IND/DEM, GUE/NGL och Greens/EFA. De kommer att rösta på alla Citizens' Rights Amendments. Om dom nu får. Fipplet med röstlistorna fortsätter in i det sista. Fråga mig inte hur chefen för Tabling Service vågar ge politiska order om den formella ordningen i en sån här känslig situation!
Jag har fyllt i mitt hoppfullaste hopp. Antal MEPar till vänster, hur många jag tror kan tänka sig att rösta mot Harbours fina bokklubb (har räknat bort en 8 yngre EPPare som hellre läser serietidninar) och för Internet till höger:
| EPP | 288 | 8 |
| PSE | 217 | 170 |
| ALDE | 99 | 80 |
| UEN | 44 | 15 |
| Greens/EFA | 43 | 43 |
| GUE/NGL | 41 | 41 |
| IND/DEM | 22 | 22 |
| NI | 30 | 15 |
| Total | 784 | måste vara mer än 393, annars är det kört... |
Det är verkligen svårt att
Det är verkligen svårt att hänga med i hur besluten tas och vad som händer i eu
tänk korvmaskin...
... och läs min senaste postning: http://erikjosefsson.eu/blogg/2009/05/11/korvmaskinen-och-valkampanjerna
Liknelsen med bokhandeln
Jag får börja med att erkänna att jag nog aldrig har ringt ett utlandssamtal.
Men när jag skaffar mig ett telefoniabbonemang så förväntar jag mig ändå att kunna ringa till alla telefoner i hela världen. Mer eller mindre. Åtminstone att mitt telebolag inte bestämmer vilka nummer jag får ringa. De kan ta olika mycket betalt beroende på om jag ringer någon som använder samma telebolag, någon som befinner sig i samma land som mig eller någon som befinner sig i utlandet.
Är det inte självklart att man får det? Eller har jag missat nåt då jag aldrig har försökt ringa utlandet?
En observation
I texten du länkade till väljer Harbour konsekvent att förväxla "citizen" med "consumer". Med konsumentperspektivet blir kanske hans yttranden mer förståeliga. Från en medborgarsynpunkt är de givetvis helt förkastliga. Litet som om man alltid är "konsument" när man lyfter telefonluren.
Daniel Cohn-Bendit säger i
Daniel Cohn-Bendit säger i Écrans att han tänker ta upp och försöka ändra ordningen innan röstningen - om det nu spelar roll nu.
Ordningen spelar jättestor roll!
Ordningen spelar jättestor roll! Om 138 röstas före kompromissen i Trautmann blir uppenbart enkelt att se vilka som stöder vad.
I Harbour är det ännu viktigare eftersom CRA är entydiga statements om "lawful content" etc. Hoppas att du hunnit läsa justifications.
Liknelsen med en bokhandel är
Liknelsen med en bokhandel är ju helt bisarr. Bokhandeln måste ju aktivt beställa och ta in sina böcker. En internetleverantör måste inte själv ha och tillhandahålla eller aktivt ta in de siter som den förmedlar. Den förmedlar endast trafiken mellan användare och siter.
Möjligtvis kan man jämföra det med vilka bokhandlar som skall vara möjliga att nå för den som vill handla böcker. Skall ett bussbolag aktivt få neka dig att åka med om du vill besöka en viss bokhandel på stan? Skall kommunen/vägverket aktivt få neka dig att åka på dess gator och vägar beroende på vilken bokhandel du skall till? Givetvis inte.
biblioteket som liknelse...
... eller vägnät, eller marknad...det är ju så många bilder som passar på Internet...
Det... kan bli tajt... 394
Det... kan bli tajt... 394 just nu i din väldigt hoppfulla uppräkning...
*suck*
jo... jag manipulerade mina
jo... jag manipulerade mina drömmar något :-)
Skriv ny kommentar