Update 3: Amendment 138 saved - but not the Internet (från iptegrity.com)
Update 2: Pressmeddelande från Vänsterpartiet
Update 1: VI VANN 138!!! Läs mer hos La Quadrature du Net
Sorry, trots att jag är i Strasbourg vet jag inte om ITRE antog 138:an än. Men oavsett, nu är det 5 maj som gäller. Eva-Britt Svensson kommer att lägga ett paket med Citizens' Rights Amendments (del 1, del 2, del 3). I skrivande stund hoppas jag intensivt att de MEPar som inte kan få med sig en hel grupp kommer att samarbeta för att samla de nödvändiga underskrifter som behövs för att lägga åtminstonde 138 och 166 (om nu 138:an inte antogs), och kanske fler förslag. Återkommer.
Tack!
Tack för ditt engagemang och arbete så här långt!
Misstänker att striden fortsätter...
Det är glädjande men hur blir
Det är glädjande men hur blir det med kabeltvinternet då? För detta gällde väl endast 3-strikesliknande saker. Måste vi förstätta trycka på så att 166 (är det väl som stoppar kabeltvnet) fås med vid omröstningen?
bra med för lite
Precis, vi ska försöka få stöd över hela linjen för "Citizens' Rights Amendments". Alltså "Ändringsförslag för medborgerliga rättigheter". Det finns fortfarande risk att abonnemangsavtalen kommer att leda till kabel-tv-internet om vi inte kan uttrycka principerna i 138 och 166 på fler ställen i telekompaketet.
"Det finns fortfarande risk
"Det finns fortfarande risk att abonnemangsavtalen kommer att leda till kabel-tv-internet om vi inte kan uttrycka principerna i 138 och 166 på fler ställen i telekompaketet."
Kommer det att ske genom att exempelvis någon svensk ledamot lägger fram ett förslag/tillägg till omröstningen som Svensson gjorde med 166 förut? Som det ser ut nu, finns något som kan förbättra paketet? Jag menar så man har något konkret att driva på.
något konkret att driva på -> Citizens' Rights Amendments!!!
Jag hoppas att fler MEPar och fler grupper än Eva-Britt Svensson kommer att lägga Citizens' Rights Amendments till andrabehandlingen. Se pressreleasen!
ok, tackar. Då får vi försöka
ok, tackar. Då får vi försöka sprida det då.
... läs gärna igenom också :-)
... läs gärna igenom också :-) (särskilt "Justifications")
services?
"conditions limiting access to and/or use of services and applications"
Menas det att det ger internetleverantörer rätt att spärra program/tjänster dom (största betalande, tex microsoft etc. ) spärra tex att du tankar hem ubuntu? och eventuellt inte får köra spotify eller skype eller liknande?
/mvh J
TPB blockat av BT
Om TPB blir blockat av BT innebär det rimligtvis att vilka typiska strömmar som helst kan blockas.
Internet eller Stängdnet ?
Deutsche Telekom Restricts Skype On iPhone
http://www.informationweek.com/news/personal_tech/iphone/showArticle.jht...
Det kan blir olika Internet man ser beroende av vilken Internetleverantör man får. Det blir en framtid där alla stänger av konkurrenternas tjänster och stoppar ett fritt Internet Vi kan få en framtid där Internet - som egentligen betyder Interchaning networks - kan bli mer eller mindre bara separata stängda nätverk utan egentligen någon kontakt med varandra - ett Stängdnet.
För företagen skulle det innebära en större möjlighet att stänga inne kunderna och ta hutlöst mer betalt om de kan se till att kunderna bara kan komma åt Internetlevernatörens och dess partners tjänster.
Det är inte en framtid jag vill se.
minimipaket: Citizens' Rights Amendments
Just därför räcker 138:an inte hela vägen. Lika lite som det någonsin stod ordagrant att "fildelare stängs av från nätet" så står det nu "fildelare stängs inte av från nätet". Det man kanske kan säga med säkerhet är att "avstängning a la HADOPI" inte går att genomföra.
Men 138:an skyddar antagligen inte mot DPI (Deep Packet Inspection), inte heller påvekar den PTS skyldighet att "främja samarbete" mellan Bahnhof och Anti-Piratbyrån.
Det finns fler små "upphovsrättskrokar" som kommer att tvinga ISParna att ta ansvar vilket leder till investeringar i teknik som antagligen bara kan finansieras genom sälja färdigpaketerat och klart. "lagenligt innehåll"... jo det är som ett samhälle med "lagenliga medborgare".
Det här är galet!
Detta betyder att en förkrossande majoritet anser att domstolar skall kunna döma folk till avstängd telefon och Internet. Tycker inte du också att det är högst anmärkningsvärt? Vad är nästa steg, att domstolar skall kunna döma en till att inte kunna skicka och ta emot post? Eller att kunna köpa läskeblask på ICA?
Värdesätter man då telefon och internet högt och samtidigt riskerar åka dit för något, så är det nog bäst att ställa till det ordentligt så att man åker i fängelse för där har man åtminstone viss tillgång till både telefon och internet.
Nja...
Tycker du att det hade varit bättre om det inte hade behövts en domstol alls för att stänga av någon? För det är det som alternativet just nu, och i valet mellan pest och kolera väljer jag betydligt hellre det som ger mig störst chans vilket i det här fallet är att man har en domstol inblandad och inte vilken myndighet som helst.
Så, om det lades ett förslag
Så, om det lades ett förslag som innebar valet mellan tortyr (pest) och dödstraff (kolera) så nedlåter du dig att välja mellan dem? Jag skulle förkastat hela soppan som sätter mig i det valet, i realiteten lagt ett förslag som neutraliserar dilemmat och möjliggör ett val mellan gott och ont. Det här är ju att låta någon annan sätta agendan och agera marionett
Tack Erik!
Varmt tack Erik för ditt fantastiska engagemang, och att du driver detta så att det smittar av sig på så många andra. Ensam är inte stark, men tillsammans kan vi ha en reell påverkan!
Detta är ingen slutgiltig seger men det visar att det finns hopp!
det är några dagar kvar
Precis, det är några dagar kvar. Hoppet är inte ute. Går allt som jag vill tar några MEPar några steg till och ser till att 138:an inte är det enda försvaret mot oproportionerliga inskränkningar den 5 maj.
"Mere conduit" förutsätter ansvarsfrihet för ISParna, som i sin tur förutsätter att rättsvårdande myndigheter tar hand om just rättsvården. Den ska varken ligga hos en statlig myndighet eller i abonnemangsavtalet. Och som jag sa i Göteborg är det "mere conduit" som upphovstättsidan är ute efter.
Yay!!
Vad fint! Och vad glad jag blir. Den perfekta avrundningen av en lång kväll på jobbet! :D
Hej Micke! Imorgon hoppas jag
Hej Micke! Imorgon hoppas jag pressreleasen kommer upp på webben så att du kan få en fin dag imorgon också.
Erik, du är en riktig hjälte,
Erik, du är en riktig hjälte, utan dig hade vi aldrig vetat om Telecom paketet och kunnat pressa våra politiker till detta beslut. Tack!
nätverkseffekt...
... jag brukar känna mig mer som en nätverkseffekt än en hjälte :-)
Men tack för dina varma ord. Nu är vi fler som kan ta sista ronden den 5 maj!
Respekt!!
Respekt!!
Anaïs!!
Hade aldrig gått utan dig Anaïs.
Internet har vunnit igen!
Tack Erik, för att du jobbat hårt med detta och för att du hjälpt till att rädda världen. Nu går vi vidare och övertygar Torstensson.
I svaret på mitt brev från Lena Ek fick jag en kopia av Centerns valplattform EU2009. Jag vet inte om det betyder något för Torstensson, men i den står klart och tydligt att Centern ska arbeta för ett öppnare Europa och ge alla individer mer makt över sina egna liv. Något som Torstenssons agerande klart och tydligt går emot.
Alla partier har problem med
Alla partier har problem med att få ihop sina slogans med verkligheten, och kanske särskilt EU-verkligheten.
Jag vet att det finns gott om centerpartister som har frihetsvisioner, men få som vet hur man ska få till när man måste fajtas på riktigt.
Vad gäller Torstensson så verkar inte riktigt poletten ha trillat ner att Interenet ="mere conduit". Alla angrepp på "mere conduit" är angrepp på Internet. Telekompaketet kryllar av mer eller mindre explicita skrivningar som naggar "mere conduit" i kanten.
Pressmeddelande från Vänsterpartiet
-------- Original Message --------
Subject: Pressmedd (V): Citizens' Rights Amendments: Vänsterpartiet
föreslår starkare rättigheter i EU:s telekompaket
Date: Tue, 21 Apr 2009 20:21:47 +0200
2009-04-21
Citizens' Rights Amendments:
Vänsterpartiet föreslår starkare rättigheter i EU:s telekompaket
EU-parlamentet kommer att behandla det så kallade telekompaketet under
sin majsession. Eva-Britt Svensson har tillsammans med kollegor i
partigruppen GUE/NGL jobbat fram ett antal ändringsförslag, "Citizens'
Rights Amendments", som avser att skydda medborgarnas rättigheter på
internet.
Ändringsförslagen återställer de principer som europaparlamentet antog
med bred majoritet i förstabehandlingen i september förra året (Svensson
föreslog bl a "166:an"). De är formulerade i tre delar (del 1 del 2 del
3) och kommer att läggas till andrabehandlingen den 5 maj. Sista dagen
för att lägga ändringsförslag är 29 April, men hon har valt att
publicera dem redan nu för att tydliggöra att det finns mer som måste
åtgärdas än vad de nu så berömda ändringsförslagen 166 och 138 gör. Hon
vill säkerställa att inte Internet förvandlas till ett kabel-TV-Internet
- alltså utvecklas mot att förvalda tjänster och innehåll säljs till oss
medborgare istället för att vi får välja själva.
- Vi som älskar Internet säger att "användarnas rättigheter" definieras
av vad vi använder vårt abonnemang till, säger Eva-Britt Svensson (V),
EU-parlamentariker. Vi vill inte bli reducerade till konsumenter så att
våra rättigheter bara utgörs av vad som står i abonnemangsavtalet.
Dessvärre öppnar både rådets gemensamma ståndpunkt och de
kompromissförslag som arbetats fram i triloger för detta. Vi vill vara
medborgare på Internet, inte blott kunder eller konsumenter.
Svenssons ändringsförslag finns bifogade.
För mer information, kontakta:
Eva-Britt Svensson (V), EU-parlamentariker, svensk mobil: 070 633 13 46,
blogg http://www.evabrittsvensson.se
Roger Falk, pressekreterare: +32 473 80 45 79
Hemsida: www.vguengl.org (foton
finns i "Pressrummet")
Skriv ny kommentar