I ett nyhetsklipp från Europolitics står det att Sverige är emot 138:an:
Rådet och Europaparlamentet är särskilt oense om [ändringsförslaget 138], där det anges att endast ett domstolsbeslut kan begränsa internetanvändares rätt till information och yttrandefrihet. Ändringsförslaget, som godkändes vid förstabehandlingen av nästan 90% av ledamöterna, gav upphov till ett ramaskri i Frankrike, där den står i konflikt med [HADOPI], ett lagförslag som lagts fram av den franska regeringen för att bekämpa illegal nedladdning [... i rådet är] Storbritannien, Sverige, Italien, Portugal och Finland motståndare till ändringsförslaget.
Jag har inte någon svensk källa till denna uppgift. Om någon kan bekräfta eller dementera vore jag tacksam.
Anaïs rapporterar att franska fildelningsdebatten tagit en oväntad vändning. Pressad av tidsbrist inför andrabehandlingen av telekompaketet prioriterar Sarkozy HADOPI framför en lag om att incest ska betraktas som ett brott i sig själv.
Budskap: Regeringspartiet UMP prioriterar jakt på fildelare framför att skydda och hjälpa offer för incest.
När nu alla svenska MEPar röstade för 138:an, är det inte lite underligt att Sverige i rådet plötsligt går på Sarkozys linje? Som sagt, jag vet inte om det som står i artikeln från Europolitics är sant.
Gemensam sak med italien
Kanske också i sammanhanget då bör betänka detta - http://www.expressen.se/1.1431383, detta http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2647595.svd och detta
http://www.politikerbloggen.se/2009/03/03/13858/ eller
detta http://sydsvenskan.se/lund/ess/article421681/Italien-stodjer-forskning-i...
fast detta http://www.123exp-biographies.com/t/00031447021/
är väl mest ett dåligt rykte
http://www.yelah.net/articles/citat0521
Göra gemensam sak med Italien????
Att Sverige gör gemensam sak med Frankrike är ju i sig en katastrof - men att göra gemensam sak med ITALIEN - det är ju totalhaveri - med Berlusconi både som premiärminister OCH mediemogul (han kan snart ensam styra vad medier får säga och inte säga om han inte redan gör det - och har dessutom gjort sig immun mot åtal), samtidigt som hans nya parti Popolo della Liberta rumsrenar regelrätta fascister från forna Aleanza Nazionale se http://europaparlamentsval.wordpress.com/2009/03/31/tanker-moderater-och... - och Sverige nyss knutit såta vänskapsband med statsbesök och allt och även på andra sätt är förbundna...inte minst genom att detta nya parti sitter i samma partigrupp som kristdemokraterna och moderaterna.
Kära nån, finns det nån
Kära nån, finns det nån kompetent politiker där nere i europeiska parlamentet?
Jag hade ett dataspel som hette Civilazation för en jäkla massa år sen, om man inte skötte sitt land så fick man nåt som hette "civil disorder" dvs att folket gjorde uppror, är det detta som denna Torstensson vill provocera fram genom att gå rakt mot den tydliga Svenska linjen, om ett demokratiskt och jämlikt samhälle?
Men VI folket måste ju verkligen pressa på våra folkvalda, så vi kan få resonabelt folk som verkligen representerar folket. INTE diverse föreningar eller bolag.
Inte bara för att denna sorts häxjakt och bålbränneri är totalt rättsvidriga, utan också för att det säkerligen skulle kosta en vidrig summa pengar att driva. Jag trodde vi befann oss i en finanskris?
Slutligen bör det tilläggas att det är ännu en legokloss i STASI-samhället helt utan demokrati.
Så kära Torstensson
AVGÅ!!!
Kära nån, finns det nån
Kära nån, finns det nån kompetent politiker där nere i europeiska parlamentet?
Jag hade ett dataspel som hette Civilazation för en jäkla massa år sen, om man inte skötte sitt land så fick man nåt som hette "civil disorder" dvs att folket gjorde uppror, är det detta som denna Torstensson vill provocera fram genom att gå rakt mot den tydliga Svenska linjen, om ett demokratiskt och jämlikt samhälle?
Men VI folket måste ju verkligen pressa på våra folkvalda, så vi kan få resonabelt folk som verkligen representerar folket. INTE diverse föreningar eller bolag.
Inte bara för att denna sorts häxjakt och bålbränneri är totalt rättsvidriga, utan också för att det säkerligen skulle kosta en vidrig summa pengar att driva. Jag trodde vi befann oss i en finanskris?
Slutligen bör det tilläggas att det är ännu en legokloss i STASI-samhället helt utan demokrati.
Så kära Torstensson
AVGÅ!!!
Lärande organisation?
Om vi sparkar folk till höger och vänster, får de aldrig chansen att lära av sina misstag, vilket kännetecknar en lärande organisation där man fokuserar på det som är bra för att undvika göra om dumheter.
När det gäller Telekompaketet blir det allt mer uppenbart att Ministerrådet och kommissionen kommit överens om att det är bäst att skapa utrymme i direktiven så att varje land kan göra som de vill, men då kan vi inte längre tala om ett internet. Det är detta som är det tragiska. Här väger Parlamentet lätt med mindre än 40 procent av väljarna bakom sig.
The Mulla Nasruddin
Jag tar mig friheten att i bästa sufitradition säga till alla i Torstensson-tråden: "Yes, you are also right" :-)
Borde inte hennes agerande
Borde inte hennes agerande kunna ledas i bevis som landsförräderi?
klassificering
Chelkov, jag har inget bra svar på den frågan, men det jag kommer att tänka på är "gå med i en förening", typ. En stor del av den här historien kommer av att väldigt få vet väldigt mycket/väldigt många vet väldigt lite om hur EU fungerar.
Men jag fattar hur du menar.
DN-artikel
Lästips: http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar-i-bryssel-om-eus-telekompaket...
Jag mailade...
Jag mailade Nathalie, vi får se om jag får svar.
TELECOMMUNICATIONS : TELECOMS
TELECOMMUNICATIONS : TELECOMS PACKAGE STILL IN A STALEMATE
At this point, there is still no agreement on the telecoms package,
namely the overhaul of EU telecoms rules, although the Czech EU
Presidency still hopes to bring it to conclusion before handing over the
reins to the Swedes in July. The stalemate was announced on the evening
of 7 April after a final meeting of the Committee of Permanent
Representatives of the EU member states (Coreper).
The Council and the European Parliament are at odds in particular on
MEPs' ex-Amendment 138 (now Amendment 46), which states that only a
judicial decision can limit internet users' right to information and
freedom of expression.
The amendment, approved at first reading by nearly 90% of MEPs, raised
an outcry in France , where it conflicts with the Internet and creation'
bill tabled by the French government to combat illegal downloading. The
bill (currently undergoing adoption) provides for the creation of a high
authority for the protection of rights on internet (Hadopi), which will
apply a graded penalty system that can include suspension of the
connection of repeat offenders after two warnings. Also opposed to the
amendment are the United Kingdom , Sweden , Italy , Portugal and Finland .
The EP is sticking to its guns. During the latest talks, the Council
tried to slip the amendment into a recital, which has weaker legal value
than articles since the latter must be transposed into national law.
Politically, a recital would also be weaker. "A recital outlines the
motivation, but has no binding force, whereas an article sets out the
rule in law," explained a legal expert in Brussels . The EP rejected the
move and intends to keep the amendment in an article.
The stalemate also concerns the content of the amendment.
French Socialist Catherine Trautmann, who was in constant contact with
the EP political groups, made a final proposal that was rejected by
Coreper. It stated:
"Recognising that internet is essential for exercising freedom of
expression and access to education and information, no restriction may
be imposed on these fundamental rights in the absence of an earlier
decision by an independent and impartial court established by law and
acting in keeping with the process defined in Article 6 of the
Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms,
save in the case of a threat to public security". The Council wants to
delete the reference to courts and replace it with "competent legal
authorities".
CALENDAR
Considering the slowdown in EU activities due to the Easter holidays,
the Presidency has not planned another Coreper meeting before the
morning of 21 April. That same evening, the EP Industry Committee will
be voting on the Trautmann report in Strasbourg .
"For us, it is too late," reacted the MEP's aides, who mentioned the
constraints of translation and legal checks of a possible final agreement.
The EP will be voting on the text resulting from the negotiations with
the Presidency, on which agreement exists. For the outstanding points,
if there is no agreement in the meantime, MEPs will vote on the final
versions decided in agreement with the political groups, noted EP sources.
There are other stumbling blocks, such as mention of the use of the
digital dividend' by technologies other than TV, notably mobile phones
(ie the frequencies freed up by the switchover from analogue to digital
TV by 2012 - see Europolitics 3732). Italy, backed by Spain, Portugal
and Romania, wants to delete the reference.
There is also disagreement in connection with the report by British
Conservative Malcolm Harbour on the protection of privacy and universal
service. This is the case for cookies' (small files stored on the hard
disk and used to keep information on visitors to websites). The EP would
like for users to have to authorise or reject them, in other words, opt
in, while the Council wants to maintain the opt-out approach, where the
user can delete them.
By Nathalie Vandystadt
Skriv ny kommentar