Update: DN skriver äntligen om HADOPI!
MEN MISSAR HELT ATT SVERIGE INTE PROTESTERAT I RÅDET.
Värsta farhågorna besannades. Det fanns inget motstånd mot HADOPI och hennes systrar i COREPER. Rådet vill ha HADOPI, inte 138:an. Jag undrar vilka instruktioner den Svenska delegationen hade från Torstensson? Var det typ "Vi får göra det bästa möjliga när direktivet kommer till Sverige"? Eller "Kämpa mot avstängning till sista blodsdroppen!!!"? Förresten, är dessa instruktioner hemliga? Som ACTA-förhandlingarna?
Våra kära europaparlamentariker måste nu lägga 138:an igen och rösta igen. Andrabehandlingen är 5 maj, sista dag för att lägga ändringsförslag 29 april. Det är inte kört, men uppförsbacken blev plötsligt brantare och längre. Majoritetsbeslut i andrabehandlingen kräver nämligen minst hälften av alla MEPar, inte hälften av alla närvarande MEPar:
Artikel 62: Ändringsförslag till rådets gemensamma ståndpunkt. Punkt 4: Ett ändringsförslag kan antas endast om det får en majoritet av rösterna från parlamentets samtliga ledamöter.
Hur många europaparlamentariker åker till Strasbourg i Maj, mitt under brinnande valrörelse?