Anna Ibrisagic goes Norwegian!

Update tisdag em. Det snurrar på friskt i Europaparlamentet fastän det är måndag och alla MEPar är ute och flyger (turkos vecka). Ryktet säger att moderaternas Anna Ibrisagic kommer att rösta för norska Post- og teletilsynets definition av nätneutralitet som las som ett ändringsförslag av Eva-Britt Svensson:

Internet users are entitled to an Internet connection to send and receive content of their own choice, use services and applications of their own choice, and connect hardware and use software of their own choice that does not harm the network. Internet users are entitled to a connection free from discrimination based on type of application, service or content, or based on sender or receiver address.

Frågan är dock om detta ändringsförslag kommer att läggas till Plenum 5 maj. Förslaget röstades nämligen ner i IMCO. Så det måste läggas igen av en politisk grupp eller 40 MEPar. Och även om det räcker en bit på vägen finns det fler fel som är trasiga. En analys av vad som är trasigt har börjat cirkulera:

Enkelt uttryckt. Telekompaketet i sin nuvarande form tillåter HADOPI, styckar upp Internet och öppnar för att våra medborgerliga rättigheter säljas tillbaka till oss som enskilda tjänster.

Full Internet Access Available on Request

De gamla internetaddresserna är på väg att ta slut, kanske redan vid årsskiftet. Patrik Fältström säger i en intervju att om vi inte går över till ett nytt adressystem "hamnar vi i den inlåsta världen. En värld som några faktiskt vill ha". Om man ser på utvecklingen av telekompaketet med detta i bakhuvudet ser framtiden dyster ut. Frankrike har just inrättat HADOPI: Högsta Myndigheten för spridandet av verk och beskyddandet av rättigheter på Internet. Och samma lagstiftning förbereds nu få stöd i telekompaketet. Sarkozy kämpar för sin rätt att stänga av folk från Internet med oväntat stöd från England. Men även Sverige valsar med. I det senaste dokumentet jag fått tillgång till är den mystiska formeln traffic management policies ersatt med en fras som säger betydligt tydligare vad som väntar: any conditions limiting access to and/or use of services and applications. Så vitt jag kan se är alla referenser till användares rättigheter borttagna eller försvagade. De otroligt viktiga ändingsförslagen 138 och 166 har formulerats om. Istället för en domstol i 138:an ska det nu vara en "legally competent authority" (läs HADOPI) och vilket öde som väntar 166:an går att utläsa av Toubons omformulering. Allt detta sammantaget öppnar för en segmentering av Internet, vilket först kan leda till att Internet delas upp i snabba och långsamma delar och till sist i olika tjänster. Kabel-TV-internet.

Update: Harbour got everything. No resistance in Committee. Share video of vote here. See voting list here. Read justification for the "compromises" here. Find most of the rejected amendments here (follow links for all amendments) and an interpretation of what's going on here. Swedish news covering the vote here (in Swedish).

Blackout Europe

Det här blir inte mycket till bloggpost, men det viktiga är kanske inte vad det står utan vad ni som läser gör. Det finns en facebookgrupp man kan gå med i som heter Blackout Europe: Telecoms Package dangers to open EU internet. Det finns en översiktssida hos La Quadrature som ska innehålla det mesta av ändringsförslag och referenser till vad utskotten IMCO och ITRE beslutar om på tisdag. Jag har gjort en liten jämförelsetabell mellan Toubons omskrivning av 166:an med originalet för att visa hur fulspelet går till. Under den tidspress som gäller hinner bara de allra mest insatta upptäcka vad de små förändringarna betyder. Nedan ett brev jag just skickat till alla MEPar i IMCO och ITRE. Dom röstar 31 mars.
Over and out.

Update: Domstolen refererar till punkt 103 i domen MARPER v. UK, som jag skrev om här och här.

Den tyska arbetsgruppen mot datalagringsdirektivet (AKVDS) skriver i ett pressmeddelande att en domstol i Wiesbaden har förklarat att datalagringsdirektivet är ogiltigt (ungültig):

"The court is of the opinion that data retention violates the fundamental right to privacy. It is not necessary in a democratic society. The individual does not provoke the interference but can be intimidated by the risks of abuse and the feeling of being under surveillance [...] The directive [on data retention] does not respect the principle of proportionality guaranteed in Article 8 ECHR, which is why it is invalid."

Nu gäller det! Alla aktivister i Sverige måste nu hjälpas åt att fördröja den svenska implementationen. Det räcker inte med att blogga, nu måste vi in i riksdagens korridorer och in på utskottens möten och visa vägen ut ur det här mörkret. Börja med att insistera på att några riksdagsledamöter åker på studieresa till Norge (som inte vill ha direktivet och som behöver Sverige för att slippa), Polen (där alla sex polisväsen vill ha), Danmark (som inte vet vad det kostar) och Portugal (som inte vet vad det handlar om). När ni kommit tillbaka ska vi ha paneldebatter om era observationer, om den tyska domen och ställa frågan igen ÄR DET VERKLIGEN NÖDVÄNDIGT?.

Sen ska vi sätta oss ner och skriva ett nytt bättre implementationsförslag, och skicka ut det på remiss, osv osv. Då MÅSTE kommissionen stämma oss. OCH DÅ VINNER VI!