ACTA är mer än en valfråga

Jag upprepar mig. Men det beror på att jag inte riktigt fattar. Jag begrep inte vad kommissionen sa när de svarade på mina fågor om omröstningarna om ACTA på konferensen i onsdags (kolla TACDs pressrelease här (och särskilt linandercitatet!)). Det känns faktiskt som om de inte fattade mina frågor, alltså som om de tänkt sig att det inte ska vara några omröstningar alls.

Vad är det här?

läs hela inlägget

785 varma hälsningar!

Först vill jag skicka en varm hälsning till var och en som satte ett kryss på mig på valsedeln. Det var första gången jag kryssade någon själv så nu vet jag att det inte är nåt man gör av en slump (nån mer än jag som inte hade penna med sig?). Det är en liten extra ansträngning helt enkelt, och med tanke på att jag nästan bara bloggat om några specifika frågor så känns det jättekul att så många visat sitt lika specifika stöd.

Sen skulle jag vilja skicka en hälsning till de piratpartister som börjat kampanja för att jag ska börja jobba för Piratpartiet i Bryssel. Helt otroligt galet kul!! Om det slutar med att jag får ett konkret erbudande skulle jag självklart tacka ja, men jag är säker på att det finns många duktiga piratpartister att välja på som skulle göra ett toppenjobb här nere så jag väntar med att korka upp champagnen och njuter av den varma känslan i magen så länge :-) Grattis till jordskredssegern förresten!!

Igår var jag på TACDs konferens om ACTA. Skrämmande allvarlig kritik framfördes av flera organisationer. Jag ställde två konkreta frågor till kommissionen 1) kommer de nationella parlamenten att få rösta om ACTA innan rådet når en politisk överenskommelse? och 2) när kommer parlamentet att få rösta om ACTA under samtyckesförfarandet? Fick inget tydligt svar. Jag nämnde också Johan Linanders pressmeddelande. Jag tror att kommissionen förstod att nu är det allvar:

- Sverige måste som ordförandeland i EU ställa högre krav på att ACTA-förhandlingarna görs transparanta. Sekretess som leder till spekulationer om innehållet är enbart av ondo. Väljer något eller några av de andra förhandlande länderna ändå att sätta stopp för öppenhet så måste Sverige och EU allvarligt överväga om förhandlingarna ska avbrytas, avslutar Johan Linander.

Way to go Johan!

Idag ska jag försöka ta mig till rådets presskonferens om telekompaketet.

läs hela inlägget

Telekompaketet - vad händer?

Update: Det blir nån slags videoutsändning från rådet (tack hansp).

Miriam Vancova är Press Officer för det kommande telekområdsmötet den 11 juni. Jag ringde och frågade om rådet mottagit parlamentets slutliga version av vad som röstades igenom 6 maj. Alltså, den version som juristlingvisterna gått igenom för att plocka bort kommatecken på fel ställen och så vidare. Rådet ska säga ja eller nej till denna text. Säger dom nej så börjar tredjebehandlingen. Jag tror att rådet måste ta ställning inom en viss tid efter det mottagit parlamentets text, så det var därför jag frågade. Har klockan börjat ticka eller inte?

Miriam svarade lite stressad att hon inte visste, men kunde lämna följande information: Telekompaketet ligger inte som en A-punkt på agendan. Ministrarna kommer inte att prata om telekompaketet under den formella delen av mötet.

Har inte hunnit kolla upp om Harbour får behålla sitt rapportörskap i tredjebehandlingen eller vilka 27 MEPar som kommer att sitta med i förlikningskommittén. Men nåt ska man väl göra imorgon också :-)

läs hela inlägget

Nu går jag och röstar

Mission completedPhoto by Daniëlle van der Schans! Ego by Erik Josefsson :-)

Det här blir min sista bloggpost innan vallokalen på Södervärn stänger här i Malmö. Jag började blogga 6 december förra året (tack för all hjälp Fredrik!), dan innan jag fick förtroendet av riksmötet att representera Vänsterpartiet i valet till Europaparlamentet. Nu har jag gjort det, och på vägen har vi fått en hel del gjort tycker jag. Jag är mer än nöjd, ja faktiskt riktigt riktigt glad att allt gått så bra!

Jag vill särskilt tacka Eva-Britt och Jens, och Daniel, Berit, Johan och Carolina och alla andra som jobbar för Vänsterpartiet i Bryssel, och tack till alla i min lilla lokalavdelning v-bryssel som tog emot mig som medlem i partiet 7 oktober. Här hemma vill jag säga jättetack till Micke i Stockholm som bloggar för vfu-gruppen och Johan Zandin i Göteborg som ordnade så jag fick tala både på en demonstration och ett seminarium (det var vändpunkter för mig). Och så ett tack till riksdagsledamötena Kent Persson för gott samarbete med utskottsinitiativet om ACTA, och Marianne Berg, Kalle Larsson och Alice Åström för att ha funnits där i bakgrunden hela tiden.

Och så en stor digital kram till alla på FRI-listan och till Jonas, Oscar, Rasmus, Paf och de totalt galna internauterna i svärmen WE REBUILD.EU (jo, dom använder stora bokstäver...).

Sist men inte minst, tack till alla er som läst och kommenterat (Prost, Putte, Calandrella, hansp, Izza, Nemokrati, Sjöholm, Tor...).

Nu går jag och röstar. På er allihop :-)

//Erik

läs hela inlägget

Demensdojjor - spinn om fördelarna med övervakning?

Hittade lite reklam på text-tv:

110 SVT Text Lördag 06 jun 2009

INRIKES Publicerad 6 juni

Skor med GPS lokaliserar dementa

Ett teknologiföretag och en sko-
tillverkare i USA har tillsammans
utvecklat skor med inbyggd GPS för
att spåra personer med demens.

Bäraren av skorna ska kunna lokalise-
ras inom en radie av tio meter var som
helst på jorden. Sedan kan även ett
elektroniskt staket placeras runt den
dementes bostad för att slå larm när
skorna överträder gränsen.

Forskarna anser att det är en fördel
att GPS-instrumentet är inbyggt just
i skorna eftersom demenssjuka gärna
plockar av sig obekanta föremål.

Ska försöka gräva upp motsvarande lagstiftning som är på gång, om det nu är nån. Här är en bra sida att börja på kanske: Directory of Community legislation in preparation.

läs hela inlägget

Enpelarpartiet

Update: Kritiken nedan gäller även ledarskribenter.

SjörövarbokAktuell klassiker från 1965!

Nu ska jag gnälla. Jag efterlyste forskning från forskarna och affärsmässighet från affärssidkarna på IVA-debatten i torsdags. Att ingen forskare begärt ut mail från de MEPar som jobbade med datalagringsdirektivet i parlamentet 2005 eller gjort djupintervjuer med de inblandade är helt enkelt en underlåtenhetssynd. Och att TDC, en av nordens stora internetleverantörer, inte kan uttala sig offentligt om "mere conduit" är inte affärsmässigt, särskilt inte om uttalandet kommer från en strategiansvarig (titta på Del 2 av debatten, vid 17:02). Så enkelt är det. Bakläxa.

Och här kommer mer gnäll. Jag efterlyser journalistik från journalisterna. Allmänheten tror att Piratpartiet är ett enfrågeparti. Det är det inte. Piratpartiet är snarare ett enpelarparti. Här är grejjen: När Lissbon tillämpas fullt ut kommer 100% av allt DJ JLS gör att gå under medbeslutandeförfarandet. Alltså allt som har med "Freedom, Security and Jusitice" att göra kommer piratmeparna att få lagstifta om. Rubbet. Så den uppenbara frågan till Kapten Blåskägg är vilka initiativ från DJ JLS han inte kommer att ta ställning till.

Som jag tolkar Piratpartiets budskap är svaret:

- Inget! Lollipop lollipop Jolly Roger i topp!

Jag tror nog en och annan pirat har börjat inse att de sajnat upp för nåt som liknar 100 år för om masten...

läs hela inlägget

Varifrån kommer pengarna?

Jag blev intervjuad av Love Benigh strax innan debatten på IVA igår för ett inslag i STV om hur olika kandidater finansierat sina personvalskampanjer (se inslaget här). Så här står det i påannonsen:

*Nr 16 på vänsterpartiets lista, Erik Josefsson, har extern finansiering, men uppger att han inte bedriver en personvalskampanj. han finns därför inte med i denna redovisning.

och så här svarade jag på mailet från SVT den 29 maj:

-------- Original Message --------
Subject: Re: SVT Aktuellt-frågor
Date: Fri, 29 May 2009 10:08:13 +0200
From: Erik Josefsson - kandidat till Europaparlamentet (v)
To: Kenneth Ulander

Kenneth Ulander wrote:
> Hej!
>
> Många kandidater driver egna personvalskampanjer. Detta tänkte vi på
> Aktuellt belysa i ett reportage i mitten på nästa vecka. Vi hoppas därför
> att vi kan få in svar senast i början av nästa vecka.
> Vi vet att det är ett tungt schema framöver, men hoppas att det finns tid
> att besvara följande:
>
> 1/ Bedriver du egen personvalskampanj inför valet till eu-parlamentet?

Nej, men jag har en egen blogg, se http://www.erikjosefsson.eu .

> 2/ Får du som kandidat något ekonomiskt stöd av ditt parti?

Nej.

> 2b/ I så fall, hur mycket?

N/A

> 3/ Får du som kandidat något ekonomiskt stöd från annat håll än ditt
> parti?

Ja.

> 3b/ I så fall, från vem/vilka, och hur mycket rör det sig om?

I oktober 2008 fick jag 50.000 SEK från en privatperson.

> 4/ Bedriver du själv aktiv insamling av pengar till din personvalskampanj?

Nej.

> 4b/ I så fall, hur mycket har du hittills samlat in?

N/A

För ytterligare upplysningar, ring gärna.

mvh

//Erik

N/A är en förkortning för "Not Applicable". Efter jag svarade på mailet blev debatterna i Göteborg och Stockholm den här veckan slutgiltigt inplanerade, och det som inte stämmer i mailet är alltså att jag fick resan fram och tillbaka till Malmö betald av Vänsterpartiet (vilket mottogs tacksamt).

läs hela inlägget

Det snackas på stan om Internet

Man brukar säga att när taxichaffissarna pratar aktiekurser, då är det försent att sälja. Så när nu IVA-projektet Ambient Sweden bjuder in till seminarium för att diskutera vem som ska ha kontrollen över nätet undrar jag i mitt stilla sinne om det är lite samma sak. "I det elektroniska samhället tenderar tekniska lösningar att ligga steget före lagstiftningen" står det i inbjudan. Alla som följer Anaïs blogg vet att det är tvärt om. Det är de politisk lösningarna som ligger steget före.

Här är en bambuserlänk som förhoppningsvis ska streama ut seminariet lajv. Börjar klockan tolv.

Update: Nu går det att se inspelningen av gårdagens möte även på IVAs webbplats: http://www.iva.se/159/Projekt/Ambient-Sweden/Ambient-Sweden-webb-TV/

Del 1

Del 2

läs hela inlägget

IPRED2 - förstabehandlingen 2007 (by MEP score)

IPRED2 har inte uppmärksammats särskilt mycket i den svenska debatten. Och min insats var inte heller särskilt fokuserad på svenska MEPar då det begav sig. Pratade mest med en massa assistenter och BEUC, och försökte koordinera EFFs insats med de i FFII som jobbade med direktivet. Så man skulle kunna se röstresultatet nedan lite som ett exempel på vad som händer i parlamentet utan svensk media- och/eller aktivistuppmärksamhet. Partipiskorna tar över. Listplaceringen är baserad på den viktningen som kommer av röstrekommendationerna på röstlistan som FFII, BEUC, EBLIDA och EFF sammanställde. Det var ett ambitiöst projekt att få en så bred uppslutning bakom alla plus och minus, men det gick rätt bra (EBLIDAs logga blev okejad efter printing deadline, därför är den inte med på själva pappret).

IPRED2 är en guldgruva för de som vill förstå alla möjliga saker med EU. Det är t ex det första direktivet som introducerar straffrätt på EU-nivå, det innehåller ändringsförslagsidéer från Max Planckinstitutet som skulle kunna legalisera "vanlig fildelning", och det finns en alldeles särskilt härlig korruptionsskandal som handlar om ett majoritetsbeslut som försvann och en felaktig publicering i Official Journal of the European Union av vad parlamentet egentligen röstade igenom. Lika bra att sopa under mattan, eller hur? Hur skulle det se ut om folk visste hur det gick till egentligen?

Av 694 röstande MEPar placerade sig de svenska parlamentarikerna som följer:

18 Carl SCHLYTER Verts/ALE 89.5
24 Anna HEDH PSE 88.2
41 Jens HOLM GUE/NGL 84.2
58 Eva-Britt SVENSSON GUE/NGL 84.2
64 Jan ANDERSSON PSE 82.9
67 Inger SEGELSTRÖM PSE 82.9
90 Göran FÄRM PSE 78.9
93 Åsa WESTLUND PSE 78.9
135 Nils LUNDGREN IND/DEM 71.1
161 Hélène GOUDIN IND/DEM 67.1
195 Maria CARLSHAMRE ALDE 61.8
238 Lena EK ALDE 52.6
246 Charlotte CEDERSCHIÖLD PPE-DE 47.4
247 Christofer FJELLNER PPE-DE 47.4
248 Anna IBRISAGIC PPE-DE 47.4
250 Olle SCHMIDT ALDE 47.4
253 Gunnar HÖKMARK PPE-DE 46.1
269 Anders WIJKMAN PPE-DE 42.1
297 Lars WOHLIN PPE-DE 35.5

Tror att ovanstäende är ett rätt bra exempel på att folk i EPP röstar ungefär samma hela tiden som den här tabellen visar som jag drog ut ur den nya sajten votewatch.eu:

Name Loyalty to political group Loyalty to national group Loyalty to member state Attendance
CEDERSCHIÖLD 84.25 % 97.89 % 75.93 % 91.28 %
FJELLNER 82.90 % 98.71 % 76.60 % 81.21 %
HÖKMARK 84.40 % 98.21 % 75.60 % 88.26 %
IBRISAGIC 83.52 % 98.68 % 76.24 % 83.89 %

källa: http://votewatch.eu/cx_meps_statistics.php

Och jo (tillbaka till IPRED2), överlappet med ACTA är rätt uppenbart. Här en sammafattning från en kollega:

ACTA may force Swedish law to be changed in several ways:

  1. the defintion of non-commercial infringement
  2. the shipment of goods 'in transit'
  3. the criminal standard for infringment
  4. the statutory damages of sanctions on infringement
  5. the definitons of counterfeiting, the definiton of piracy
  6. anti-circumvention legislation
  7. and then a bunch of stuff part of the Internet provisons (which we have not seen yet) such as obligations on intermediaries to filter and monitor, and more stringent liability on ISPs
läs hela inlägget

Your search for "ACTA" did not match any documents

ACTAPremiärsök: "Your search for "ACTA" did not match any documents"

Alltså, svenska ordförandeskapets nya webbplats är jättefin med twittkanaler och en massa kommunikationsgrejs som rss- och sms-tjänster. Och öppna standarder har dom också försökt använda. Vackert! Men när jag sökte på ACTA blev det stopp: "Your search for "ACTA" did not match any documents". Jag pratade med Olle Pettersson som är handläggare på Utrikesdepartementet tidigare idag och han lovade återkomma med svar på mina tre frågor om ACTA. Det svar jag fått tidigare från EU-upplysningen var väldigt informativt, men svaren på mina frågor gick inte riktigt att utläsa. Förhoppningsvis kommer även ordförandeskapet att uppdatera sig om vad det har tänkt att göra med ACTA det kommande halvåret, och när. På justitiedepartementet är det Stefan Johansson som rattar samordningen om jag fattat rätt. Ring honom. Han vet allt.

Tänkte återknyta till två beslut om ACTA som togs av parlamentet sista halvåret för att visa varför det är absolut nödvändigt att öppna upp ACTA-förhandlingarna. Dels är det Susta-rapporten som när den antogs deklarerade att samtyckesförfarandet gäller (parlamentet har veto):

72. Calls on the Commission and Council to keep it fully informed and to involve it in all relevant initiatives; believes that in the spirit of the Lisbon Treaty, ACTA should be ratified by the European Parliament under the assent procedure;

och dels Cashman-rapporten som gick direkt på kommissionen och krävde korten på bordet:

(26) I enlighet med artikel 255.1 i EG-fördraget bör kommissionen omgående ge allmänheten tillgång till alla handlingar som rör de pågående internationella förhandlingarna om handelsavtalet för bekämpning av varumärkesförfalskning (Acta). [Ändring 109]

med motiveringen:

The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) will contain a new international benchmark for legal frameworks on what is termed intellectual property right enforcement. The content as known to the public is clearly legislative in character. Further, the Council confirms that ACTA includes civil enforcement and criminal law measures. Since there can not be secret objectives regarding legislation in a democracy, the principles established in the ECJ Turco case must be upheld.

Det var med de här besluten i ryggen jag trodde att ledamöterna i Näringsutskottet skulle närma sig utskottsinitiativet om att förhandla om sekretessklausulerna i ACTA. Det gjorde de inte, men nu kanske de har tröttnat på hemlighetsmakeriet och är beredda att ta nya tag. Jag hoppas det. Det skulle lösa väldigt många problem. Med denna fromma förhoppning om nya tag avger jag härmed följande vallöfte:

Jag lovar rösta nej till ACTA i parlamentet om inte riksdagen får rösta om ACTA innan rådet når en politisk överenskommelse.

Jag hoppas fler kandidater till europaparlamentet kan ge samma löfte. Det skulle liksom bli lite mer allvar om det kom från hela det politiska spektrat.

läs hela inlägget